Луч света в темном царстве — Страница 30
Загрузить книгу на мобильный телефон.
Но теперь,
внимательно соображая совокупность его произведений, мы находим, что чутье
истинных потребностей и стремлений русской жизни никогда не оставляло его;
оно иногда и не показывалось на первый взгляд, но всегда находилось в корне
его произведений. Зато - кто хотел беспристрастно доискаться коренного их
смысла, тот всегда мог найти, что дело в них представляется не с
поверхности, а с самого корня. Эта черта удерживает произведения Островского
на их высоте и теперь, когда уже все стараются выражать те же стремления,
которые мы находим в его пьесах. Чтобы не распространяться об этом, заметим
одно: требование права, уважение личности, протест против насилия и
произвола вы находите во множестве наших литературных произведений последних
лет; но в них большею частию дело не проведено жизненным, практическим
образом, почувствована отвлеченная, философская сторона вопроса, и из нее
все выведено, указывается право, а оставляется без внимания реальная
возможность. У Островского не то у него вы находите не только нравственную,
но и житейскую, экономическую сторону вопроса, а в этом-то и сущность дела.
У него вы ясно видите, как самодурство опирается на толстой мошне, которую
называют "божьим благословением", и как безответность людей перед ним
определяется материальною от него зависимостью. Мало того, вы видите, как
эта материальная сторона во всех житейских отношениях господствует над
отвлеченною и как люди, лишенные материального обеспечения, мало ценят
отвлеченные права и даже теряют ясное сознание о них. В самом деле - сытый
человек может рассуждать хладнокровно и умно, следует ли ему есть такое-то
кушанье, но голодный рвется к пище, где ни завидит ее и какова бы она ни
была. Это явление, повторяющееся во всех сферах общественной жизни, хорошо
замечено и понято Островским, и его пьесы яснее всяких рассуждении
показывают внимательному читателю, как система бесправия и грубого,
мелочного эгоизма, водворенная самодурством, прививается и к тем самым,
которые от него страдают; как они, если мало-мальски сохраняют в себе
остатки энергии, стараются употребить ее на приобретение возможности жить
самостоятельно и уже не разбирают при этом ни средств, ни прав. Мы слишком
подробно развивали эту тему в прежних статьях наших, чтобы опять к ней
возвращаться; притом же мы, припомнивши стороны таланта Островского, которые
повторились в "Грозе", как и в прежних его произведениях, должны все-таки
сделать коротенький обзор самой пьесы и показать, как мы ее понимаем.
По-настоящему этого бы и не нужно; но критики, до сих пор написанные на
"Грозу", показывают нам, что наши замечания не будут лишни.
Уже и в прежних пьесах Островского мы замечали, что это не комедии
интриг и не комедии характеров собственно, а нечто новое, чему мы дали бы
название "пьес жизни", если бы это не было слишком обширно и потому не
совсем определенно.
|
... Прошло несколько
мучительных минут. Отец тяжело вздохнул на всю
комнату. Егорка выглянул сердито и сказал:
- В лавочку, что ли, надо? давай! Чего
молчишь то? тут нечего молчать!..
Такая уступка со стороны Егорки служила
шагом к примирению, и у отца отлегло от сердца.
Впрочем, случалось, что отец и в трезвом виде
давал своему сыну потасовку. Заспорят иногда:
отец хочет киселя, а сын каши; отец закричит:
"Молчи!", а сын отвечает: "Чего молчи? я тебе дело
говорю". Отец и натрясет ему вихор. Только тогда
уже отцов верх, и Егорка не знает, как подойти к
нему. Но ссоры редко случались; отец большею
частию соглашался, что "каша не в пример лучше
киселя", тем дело и кончалось.
Слесарь был человек безграмотный; знал он
свое ремесло, несколько молитв на память и без
смысла, много песен и много сказок; работу он
любил и часто говаривал: "Бог труды любит,
Егорка", "Кто трудится, свое ест". Вот и весь
нравственный капитал, который он мог передать
своему сыну. Бог знает, что бы вышло впоследствии
из мальчика? Вероятно, второй экземпляр отца,
слесаря Ивана Иванова Молотова.
Но судьба готовила ему иную жизнь.
Егорушка скоро лишился отца. Тогда один
профессор, по имени Василий Иваныч, - а
фамилию не скажем, - у которого слесарь работал
и которому понравился сын его, взял Егорушку к
себе. Василий Иваныч был странный старик, и
судьба его была странная. Смолоду ему трудно
было победить науку, но он победил ее; хворал от
бессонных ночей, но все-таки взял свое, веря в
истину, что терпение и усидчивость все
преодолевают, что в терпении гений. Он в прежние
годы даже водку пил на том основании, что умный
человек не может не пить; не любил женщин -
тоже на ученых основаниях; был неопрятен,
рассеян, нюхал табак. Он довольно поработал на
своем веку, много перевел немецких и французских
книг, а некоторые из его статей и теперь еще имеют
значение как материалы. За наукою он так и
позабыл жениться. Но чем он становился старее,
тем делался опрятнее, водки терпеть не мог и с
завистью смотрел на женатых людей...
|
Помяловский Николай
«Мещанское счастье»
|
|
Памятник русским писателям: Литераторские Мостки
Конспект статьи Добролюбов Н.А. «Луч света в тёмном царстве»
Н. А. Добролюбов. Биографическая справка
Научная Библиотека им. Н.А. Добролюбова
Все статьи
Андахази Федерико
Брюсов Валерий Яковлевич
Полный список электронных библиотек, созданных и поддерживаемых под эгидой Российской Литературной Сети представлен на страницах соответствующих разделов веб-сайта Rulib.net
|