Забитые Люди — Страница 3

Загрузить книгу на мобильный телефон.

Да это сделается тогда само собою, по
тому же невольному чувству, по которому вы хлопочете, чтобы прекрасной картине
дано было хорошее освещение, и невольно делаете движение, чтобы согнать севшую
на нее муху... Но подымать вечные законы искусства, толковать о художественных
красотах по поводу созданий современных русских повествователей - это (да
простят мне г. Анненков и все его последователи!) так же смешно, как развивать
теорию генерал-баса в поощрение тапера, не сбивающегося с такта, или пуститься в
изложение математической теории вероятностей по поводу ошибки ученика, неверно
решившего уравнение первой степени.

Для людей, которые все уткнулись в "свою литературу", для
которых нет других событий общественной жизни, кроме выхода новой книжки
журнала, действительно должен казаться громадно-важным их муравейник. Зная
только отвлеченные теории искусства (имевшие, впрочем, когда-то свое жизненное
значение) да занимаясь сравнением повестей г. Тургенева, например, с повестями
г. Шишкина или романов г. Гончарова с романами г. Карновича, - точно немудрено
прийти в пафос и воскликнуть:

      Такой-то муравей был силы
непомерной...

Но поверьте, что только праздные люди могут толпиться около
этого муравья и по целым часам любоваться, как он показывает свою силу. У
большинства людей есть свои занятия, и если им любопытно подчас видеть
проявление силы, то уж не такой же.

Я бы хотел здесь поговорить о размерах силы, проявляющейся в
современной русской беллетристике, но это завело бы слишком далеко... Лучше уж
до другого раза. Предмет этот никогда не уйдет. А теперь обращусь собственно к
г. Достоевскому и главное - к его последнему роману, чтобы спросить читателей:
забавно было бы или нет заниматься эстетическим разбором такого произведения?

Роман г. Достоевского очень недурен, до того недурен, что едва
ли не его только и читали с удовольствием, чуть ли не о нем только и говорили с
полною похвалою... Явился было ему соперник в "Чужом имени" г. Ахшарумова, но со
второй же части, говорят, обнаружилась в этом романе такая неблаговидная
пошлость во вкусе романов Полевого, что читатели бросили роман недочитанным.
"Бедные дворяне" г. Потехина тоже, говорят, остались далеко позади "Униженных и
оскорбленных". Словом сказать, роман г. Достоевского до сих пор представляет
лучшее литературное явление нынешнего года. А попробуйте применить к нему
правила строго художественной критики!

Большая часть наших читателей, конечно, знает содержание
"Униженных и оскорбленных". Поэтому постараюсь изложить главные черты романа в
самых коротких словах.

Рассказ веден от лица Ивана Петровича, "неудавшегося
литератора".