«Что такое обломовщина»
Загрузить книгу на мобильный телефон.
п. Поэтому нам кажется нисколько не
предосудительным заняться более общими соображениями о содержании и значении
романа Гончарова, хотя, конечно, истые критики и упрекнут нас опять, что
статья наша написана не об Обломове, а только по поводу Обломова.
______________
* Корректура (с лат.) - исправление ошибок на оттиске типографского
набора; здесь имеется в виду мелкая, поверхностная критика литературного
произведения.
** Патетический (с греч.) - страстный, взволнованный.
Нам кажется, что в отношении к Гончарову, более чем в отношении ко
всякому другому автору, критика обязана изложить общие результаты, выводимые
из его произведения. Есть авторы, которые сами на себя берут этот труд,
объясняясь с читателем относительно цели и смысла своих произведений. Иные и
не высказывают категорических своих намерений, но так ведут весь рассказ,
что он оказывается ясным и правильным олицетворением их мысли. У таких
авторов каждая страница бьет на то, чтобы вразумить читателя, и много нужно
недогадливости, чтобы не понять их... Зато плодом чтения их бывает более или
менее полное (смотря по степени таланта автора) согласие с идеею, положенною
в основание произведения. Остальное все улетучивается через два часа по
прочтении книги. У Гончарова совсем не то. Он вам не дает и, по-видимому, не
хочет дать никаких выводов. Жизнь, им изображаемая, служит для него не
средством к отвлеченной философии, а прямою целью сама по себе. Ему нет дела
до читателя и до выводов, какие вы сделаете из романа: это уж ваше дело.
Ошибетесь - пеняйте на свою близорукость, а никак не на автора. Он
представляет вам живое изображение и ручается только за его сходство с
действительностью; а там уж ваше дело определить степень достоинства
изображенных предметов: он к этому совершенно равнодушен. У него нет и той
горячности чувства, которая иным талантам придает наибольшую силу и
прелесть. Тургенев, например, рассказывает о своих героях как о людях
близких ему, выхватывает из груди их горячее чувство и с нежным участием, с
болезненным трепетом следит за ними, сам страдает и радуется вместе с
лицами, им созданными, сам увлекается той поэтической обстановкой, которой
любит всегда окружать их... И его увлечение заразительно: оно неотразимо
овладевает симпатией читателя, с первой страницы приковывает к рассказу
мысль его и чувство, заставляет и его переживать, перечувствовать те
моменты, в которых являются перед ним тургеневские лица. И пройдет много
времени, - читатель может забыть ход рассказа, потерять связь между
подробностями происшествий, упустить из виду характеристику отдельных лиц и
положений, может, наконец, позабыть все прочитанное, но ему все-таки будет
памятно и дорого то живое, отрадное впечатление, которое он испытывал при
чтении рассказа.
|
... У
родственников же с материной стороны, принадлежавших к тогдашнему
губернскому "свету", я видал губернатора, князя Петра Ивановича Трубецкого,
который терпеть не мог Смарагда и находил .неутолимое удовольствие везде его
ругать. Князь Трубецкой постоянно называл Смарагда не иначе, как "козлом", а
Смарагд в отместку величал князя "петухом".
Впоследствии я много раз замечал, что очень многие генералы любят
называть архиереев "козлами", а архиереи тоже, в свою очередь, зовут
генералов "петухами".
Вероятно, это почему-нибудь так следует.
Губернатор князь Трубецкой и епископ Смарагд невзлюбили друг друга с
первой встречи и считали долгом враждовать между собою во все время своего
совместного служения в Орле, где по этому случаю насчет их ссор и пререканий
ходило много рассказов, по большей части, однако же, или совсем неверных,
или по крайней мере сильно преувеличенных. Таков, например, повсеместно с
несомненною достоверностию рассказываемый анекдот о том, как епископ Смарагд
будто бы ходил с хоругвями под звон колоколов на съезжую посещать
священника, взятого по распоряжению князя Трубецкого в часть ночным обходом
в то время, как этот священник шел с дароносицею к больному.
На самом деле такого происшествия в Орле вовсе не было. Многие говорят,
что оно было будто бы в Саратове или в Рязани, где тоже епископствовал и
тоже ссорился преосвященный Смарагд, ко не мудрено, что и там этого не было.
Несомненно одно, что Смарагд терпеть не мог князя Петра Ивановича Трубецкого
и еще более его супругу, княгиню Трубецкую, рожденную Витгенштейн, которую
он, кажется не без основания, звал "буесловною немкою". Этой энергической
даме Смарагд оказывал замечательные грубости, и в том числе раз при мне
сделал ей в церкви такое резкое и оскорбительное замечание, что это ужаснуло
орловцев. Но княгиня снесла и ответить Смарагду не сумела...
|
Лесков Николай Семенович
«Мелочи архиерейской жизни»
|
|
Памятник русским писателям: Литераторские Мостки
Научная Библиотека им. Н.А. Добролюбова
Конспект статьи Добролюбов Н.А. «Луч света в тёмном царстве»
Н. А. Добролюбов. Биографическая справка
Все статьи
Андахази Федерико
Брюсов Валерий Яковлевич
Полный список электронных библиотек, созданных и поддерживаемых под эгидой Российской Литературной Сети представлен на страницах соответствующих разделов веб-сайта Rulib.net
|