«Луч света в темном царстве»

Загрузить книгу на мобильный телефон.

.. И думать, что этот живой труп - не
один, не исключение, а целая масса людей, подверженных тлетворному влиянию
Диких и Кабановых! И не чаять для них избавления - это, согласитесь, ужасно!
Зато какою же отрадною, свежею жизнью веет на нас здоровая личность,
находящая в себе решимость покончить с этой гнилою жизнью во что бы то ни
стало!..
На этом мы и кончаем. Мы не говорили о многом - о сцене ночного
свидания, о личности Кулигина, не лишенной тоже значения в пьесе, о Варваре
и Кудряше, о разговоре Дикого с Кабановой, и пр. и пр. Это оттого, что наша
цель была указать общий смысл пьесы, и, увлекаясь общим, мы не могли
достаточно входить в разбор всех подробностей. Литературные судьи останутся
опять недовольны: мера художественного достоинства пьесы недостаточно
определена и выяснена, лучшие места не указаны, характеры второстепенные и
главные не отделены строго, а всего пуще - искусство опять сделано орудием
какой-то посторонней идеи!.. Все это мы знаем и имеем только один ответ:
пусть читатели рассудят сами (предполагаем, что все читали или видели
"Грозу"), - точно ли идея, указанная нами, - совсем посторонняя "Грозе",
навязанная нами насильно, или же она действительно вытекает из самой пьесы,
составляет ее сущность и определяет прямой ее смысл?.. Если мы ошиблись,
пусть нам это докажут, дадут другой смысл пьесе, более к ней подходящий...
Если же наши мысли сообразны с пьесою, то мы просим ответить еще на один
вопрос: точно ли русская живая натура выразилась в Катерине, точно ли
русская обстановка во всем ее окружающем, точно ли потребность возникающего
движения русской жизни сказалась в смысле пьесы, как она понята нами? Если
"нет", если читатели не признают здесь ничего знакомого, родного их сердцу,
близкого к их насущным потребностям, тогда, конечно, наш труд потерян. Но
ежели "да", ежели наши читатели, сообразив наши заметки, найдут, что точно
русская жизнь и русская сила вызваны художником в "Грозе" на решительное
дело, и если они почувствуют законность и важность этого дела, тогда мы
довольны, что бы ни говорили наши ученые и литературные судьи.







ПРИМЕЧАНИЯ



Впервые напечатано в "Современнике", кн. X за 1860 год, со
значительными цензурными пропусками, восстановленными Н.Г.Чернышевским в
первом издании "Сочинений Н.А.Добролюбова", т. III, СПБ., 1862.

К стр. 45

"...г.Некрасов из Москвы..." - имеется в виду автор статьи об
Островском в журнале "Атеней" (1859) Н.П.Некрасов, с которым Добролюбов
полемизировал в статье "Темное царство".
Н.Ф.Павлов (1805-1864) - беллетрист и реакционный критик; в статье,
напечатанной в редактировавшейся им продажной газете "Наше время" (1860),
писал о безнравственности "Грозы" Островского.